Ukoliko je Vas muz sa bakom imao zakljucen ugovor o dozivotnom izdrzavanju ili ukoliko ga je testamentom privilegovala i dala mu prednost, onda ima veca prava i naravno veceg udela u nasledstvu. Ako nista od toga ne postoji, ni ugovor ni testament, onda njih dvojica dele ravnoparavno, pola-pola , jednostavno tako je po zakonu bez obzira na to sto je on bio taj koji je cuvao baku. To sto je dever neozenjen i sto se sumnjivo ponasa nema nikakav uticaj na njegovo nasledno pravo koje mu po zakonu pripada. E sad, ako Vas dever ima i malo savesti, trebalo bi sam da zna da veca prava ima Vas muz, jer je vodio brigu o baki.
Slobodno pitajte, drago mi je da mogu da pomognem :)
Ukoliko je Vas muz sa bakom imao zakljucen ugovor o dozivotnom izdrzavanju ili ukoliko ga je testamentom privilegovala i dala mu prednost, onda ima veca prava i naravno veceg udela u nasledstvu. Ako nista od toga ne postoji, ni ugovor ni testament, onda njih dvojica dele ravnoparavno, pola-pola , jednostavno tako je po zakonu bez obzira na to sto je on bio taj koji je cuvao baku. To sto je dever neozenjen i sto se sumnjivo ponasa nema nikakav uticaj na njegovo nasledno pravo koje mu po zakonu pripada. E sad, ako Vas dever ima i malo savesti, trebalo bi sam da zna da veca prava ima Vas muz, jer je vodio brigu o baki.
Slobodno pitajte, drago mi je da mogu da pomognem :)